О защите экономической конкуренции
Статья 43. Обеспечение проведения экспертизы
Ст. 43 ЗУ О защите экономической конкуренции от 11.01.2001 № 2210-III
Действующий с изменениями и дополнениями. Проверено 08.07.2019
1. Органы Антимонопольного комитета Украины по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, имеют право назначать экспертизу, о чем принимается распоряжение.
2. Назначая экспертизу и устанавливая круг вопросов, следует поставить перед экспертами, соответствующий орган Антимонопольного комитета Украины обязан учесть предложения сторон и других лиц, участвующих в деле. Отклонение вопросов, предложенных лицами, которые принимают участие в деле, орган Антимонопольного комитета Украины должен мотивировать. В распоряжении о назначении экспертизы указываются вопросы, на которые нужны выводы экспертов, и лицо, которое будет проводить экспертизу. {Часть вторая статьи 43 в редакции Закона N 3486-IV от 23.02.2006}
3. Экспертиза проводится экспертами соответствующих учреждений или другими специалистами. Экспертом может быть назначено любое лицо, которое владеет необходимыми знаниями для дачи заключения.
4. Орган Антимонопольного комитета Украины, если это необходимо для дачи заключения, может предоставить эксперту для ознакомления материалы дела. При этом эксперт не имеет права разглашать информацию с ограниченным доступом, а также информацию, разглашение которой может нанести ущерб интересам других лиц, участвующих в деле, или помешать дальнейшему рассмотрению дела, содержится в материалах дела.
5. Эксперт имеет право заявлять ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для дачи заключения, и указывать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, но в отношении которых ему не были поставлены вопросы. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. {Часть пятая статьи 43 в редакции Закона N 3486-IV от 23.02.2006}
6. В случае необходимости проведения дополнительных исследований, а также в случае противоречивости выводов нескольких экспертов орган Антимонопольного комитета Украины может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
7. Эксперт за разглашение информации с ограниченным доступом или другой информации, разглашение которой запрещено, дачу ложного заключения или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей несет ответственность в соответствии с законом.
8. Расходы на проведение экспертизы возмещаются за счет лица, совершившего нарушение законодательства о защите экономической конкуренции. В случае отказа в возмещении указанных расходов лицо, которое понесло эти расходы, может обратиться в хозяйственный суд с заявлением об их возмещении.
2. Назначая экспертизу и устанавливая круг вопросов, следует поставить перед экспертами, соответствующий орган Антимонопольного комитета Украины обязан учесть предложения сторон и других лиц, участвующих в деле. Отклонение вопросов, предложенных лицами, которые принимают участие в деле, орган Антимонопольного комитета Украины должен мотивировать. В распоряжении о назначении экспертизы указываются вопросы, на которые нужны выводы экспертов, и лицо, которое будет проводить экспертизу. {Часть вторая статьи 43 в редакции Закона N 3486-IV от 23.02.2006}
3. Экспертиза проводится экспертами соответствующих учреждений или другими специалистами. Экспертом может быть назначено любое лицо, которое владеет необходимыми знаниями для дачи заключения.
4. Орган Антимонопольного комитета Украины, если это необходимо для дачи заключения, может предоставить эксперту для ознакомления материалы дела. При этом эксперт не имеет права разглашать информацию с ограниченным доступом, а также информацию, разглашение которой может нанести ущерб интересам других лиц, участвующих в деле, или помешать дальнейшему рассмотрению дела, содержится в материалах дела.
5. Эксперт имеет право заявлять ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для дачи заключения, и указывать в заключении на обстоятельства, имеющие значение для дела, но в отношении которых ему не были поставлены вопросы. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если предоставленных ему материалов недостаточно или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности. {Часть пятая статьи 43 в редакции Закона N 3486-IV от 23.02.2006}
6. В случае необходимости проведения дополнительных исследований, а также в случае противоречивости выводов нескольких экспертов орган Антимонопольного комитета Украины может назначить дополнительную или повторную экспертизу.
7. Эксперт за разглашение информации с ограниченным доступом или другой информации, разглашение которой запрещено, дачу ложного заключения или за отказ без уважительных причин от выполнения возложенных на него обязанностей несет ответственность в соответствии с законом.
8. Расходы на проведение экспертизы возмещаются за счет лица, совершившего нарушение законодательства о защите экономической конкуренции. В случае отказа в возмещении указанных расходов лицо, которое понесло эти расходы, может обратиться в хозяйственный суд с заявлением об их возмещении.