О судоустройстве и статусе судей
Статья 106. Основания дисциплинарной ответственности судьи

О судоустройстве и статусе судей
Статья 106. Основания дисциплинарной ответственности судьи

1. Судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства по следующим основаниям:

1) умышленное или вследствие небрежности:

а) незаконный отказ в доступе к правосудию (в том числе незаконный отказ в рассмотрении по существу искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы и т.п.) или другое существенное нарушение норм процессуального права при осуществлении правосудия, что сделало невозможным реализацию участниками судебного процесса предоставленных им процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей или привело к нарушению правил юрисдикции или состава суда;

б) неуказание в судебном решении мотивов принятия или отклонения доводов сторон по существу спора;

в) нарушение принципов гласности и открытости судебного процесса;

г) нарушение принципов равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, состязательности сторон и свободы в предоставлении ими суду своих доказательств и в доказывании перед судом их убедительности;

г) необеспечение обвиняемому права на защиту, препятствование реализации прав других участников судебного процесса;

д) нарушение правил отвода (самоотвода)

2) необоснованное затягивание или непринятие судьей мер по рассмотрению заявления, жалобы или дела в течение срока, установленного законом, промедление с изготовлением мотивированного судебного решения, несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для ее внесения в Единый государственный реестр судебных решений;

3) допущение судьей поведения, порочащего звание судьи или подрывает авторитет правосудия, в частности в вопросах морали, честности, неподкупности, соответствия образа жизни судьи его статуса, соблюдения других норм судейской этики и стандартов поведения, которые обеспечивают общественное доверие к суду, проявление неуважения к других судей, адвокатов, экспертов, свидетелей или других участников судебного процесса;

4) умышленное или вследствие грубой небрежности допущенные судьей, который принимал участие в принятии судебного решения, нарушения прав человека и основных свобод или другое грубое нарушение закона, что привело к существенным негативным последствиям;

5) разглашение судьей охраняемой законом, в том числе тайны совещательной комнаты, или информации, ставшей известной судьи при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании;

6) несообщение судьей Высшего совета правосудия и Генерального прокурора о случае вмешательства в деятельность судьи по осуществлению правосудия, в том числе об обращении к нему участников судебного процесса или других лиц, включая лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, по поводу конкретных дел, находящихся в производстве судьи, если такое обращение осуществлено в другой, чем предусмотрено процессуальным законодательством способ, в течение пяти дней после того, как ему стало известно о таком случае;

7) несообщение или несвоевременное сообщение Совета судей Украины о реальном или потенциальном конфликте интересов судьи (кроме случаев, когда конфликт интересов регулируется в порядке, определенном процессуальным законом)

8) вмешательство в процесс отправления правосудия другими судьями;

9) непредставление или несвоевременное представление для обнародования декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, в порядке, установленном законодательством в сфере предотвращения коррупции;

10) указание в декларации лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, заведомо ложных сведений или умышленное неуказания сведений, определенных законодательством;

11) использование статуса судьи с целью незаконного получения им или третьими лицами материальных благ или иной выгоды, если такое правонарушение не содержит состава преступления или уголовного проступка;

12) допущение судьей недобросовестные поведения, в том числе осуществления судьей или членами его семьи расходов, превышающих доходы такого судьи и доходах членов его семьи; установления несоответствия уровня судьи задекларированным доходам; неподтверждения судьей законности источника происхождения имущества;

13) непредоставление информации или предоставление заведомо недостоверной информации по законному требованию члена Высшей квалификационной комиссии судей Украины и / или члена Высшего совета правосудия;

14) непрохождения курса повышения квалификации в Национальной школе судей Украины согласно направлению, определенного органом, осуществляющим дисциплинарное производство в отношении судей, или непрохождение дальнейшего квалификационного оценки для подтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде, или неподтверждения способности судьи осуществлять правосудие в соответствующем суде по результатам этого квалификационного оценивания;

15) признание судьи виновным в совершении коррупционного правонарушения или правонарушения, связанного с коррупцией, в случаях, установленных законом;

16) непредставление или несвоевременное представление декларации родственных связей судьей в порядке, определенном настоящим Законом;

17) представление в декларации родственных связей судьи заведомо недостоверных (в том числе неполных) сведений;

18) непредставление или несвоевременное представление декларации добродетели судьей в порядке, определенном настоящим Законом;

19) декларирования заведомо недостоверных (в том числе неполных) утверждений в декларации добродетели судьи.

2. Отмена или изменение судебного решения не влечет дисциплинарной ответственности судьи, который участвовал в его принятии, кроме случаев, когда отменено или изменено решение принято вследствие умышленного нарушения норм права или ненадлежащего отношения к служебным обязанностям.