Ваш гід в законодавстві України
Людина, яка знайшла потрібну статтю кодексу, часто вважає, що справу виграно: ось норма, ось моє право, лишилось прийти до суду. Практика розчаровує швидко. Та сама стаття в двох схожих справах регулярно дає протилежні результати — і причина не в «поганому законі», а в тому, як норму застосували.
Приклади знайомі кожному юристу. Стаття 625 Цивільного кодексу про три проценти річних та інфляційні втрати в одній справі приносить позивачу відчутну суму, а в іншій суд відмовляє через неправильно порахований період чи недоведений борг. Стаття 128 Кодексу законів про працю про відрахування із зарплати рятує одного працівника і не допомагає іншому, бо різними були докази. Норма — лише каркас: наповнюють його доказами, строками і процесуальними кроками.
Те саме стосується і процесуальних правил. Пропущений строк на оскарження здатен поховати бездоганну матеріальну позицію, а грамотно заявлене клопотання про поновлення строку — врятувати справу, що здавалася програною. Різниця між цими сценаріями не в тексті кодексу, який однаковий для всіх, а в руках, які ним користуються: у доказах, зібраних вчасно, і в процесуальних кроках, зроблених у правильний момент.
Саме тому поруч із текстом закону варто дивитися на те, як він живе в судах. Сировина для такої перевірки відкрита — тексти рішень публікує Єдиний державний реєстр судових рішень. За січень–серпень 2026 року в Україні зафіксовано 129 851 судову справу за участю адвокатів (станом на 03.09.2026), і ці дані вже зібрані в відкритий рейтинг адвокатів за результатами справ: у ньому 20 750 захисників зі статистикою — скільки справ виграно, скільки програно, у яких категоріях юрист працює найчастіше.
Верхівка рейтингу показова. Віктор Філатов із Запорізької області має 63 виграні справи без жодної програної, Володимир Діденко зі Львівщини — 43 з 43, стільки ж перемог у Вікторії Ніколенко у кредитних спорах. За кожною цифрою — не самопрезентація, а рішення з державного реєстру, які можна відкрити й прочитати.
Практичний висновок для читача кодексів такий. Знайшли свою норму — подивіться, як суди застосовують її у справах вашої категорії: цивільній, господарській чи адміністративній. Далі оцініть, хто саме вестиме вашу справу: у відкритому профілі адвоката видно його реальні результати саме за вашим типом спорів, а не загальні обіцянки. Поєднання цих двох кроків — текст норми плюс жива практика — і відрізняє підготовлену позицію від сподівання на удачу.
І застереження наостанок: статистика показує тенденції, а не результат конкретної справи. Найсильніша норма не спрацює без доказів, а найкращий рейтинг адвоката не замінить чесної оцінки ваших документів на особистій консультації.