О третейских судах
Статья 27. Компетенция третейского суда

Третейский суд, с соблюдением требований настоящего Закона, самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него компетенции для рассмотрения конкретного дела.

Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции относительно переданного на его разрешение спора до начала рассмотрения дела по существу.

Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в процессе третейского разбирательства возникнет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с регламентом третейского суда либо настоящим Законом.

В случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, третейский суд должен отложить рассмотрение дела или приостановить рассмотрение дела по существу до решения им вопроса о наличии у него соответствующей компетенции.

По вопросам наличия или отсутствия компетенции третейский суд в указанных случаях выносит мотивированное определение.

Если третейский суд придет к выводу о невозможности рассмотрения им конкретного спора вследствие отсутствия у него компетенции, третейское разбирательство прекращается, а расходы, понесенные третейским судом, возмещаются сторонами в равных долях.

При принятии иска третейский суд решает вопрос о наличии и действительности соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда.

В случае, если третейский суд придет к выводу об отсутствии или недействительности указанного соглашения, он должен отказать в рассмотрении дела.

Об отказе в рассмотрении дела выносится мотивированное постановление, которое направляется сторонам. При этом заявителю вместе с постановлением возвращаются исковые материалы.