Ст. 102 КПКУ від 13.04.2012 № 4651-VI
Чинний зі змінами. Перевірено 08.07.2019
Кримінально-процесуальний кодекс України 2012
Стаття 102. Зміст висновку експерта
1. У висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
2. У висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Читати ще раз
Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 200. Клопотання слідчого, прокурора про зміну запобіжного заходу Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 401. Підготовка до апеляційного розгляду Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 104. Протокол Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 62. Цивільний відповідач Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 485. Обставини, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх