Ст. 475 КПКУ від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінально-процесуальний кодекс України 2012
Стаття 475. Вирок на підставі угоди
1. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
2. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
3. Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.
У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.
4. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Читати ще раз
Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 100. Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 384. Роз’яснення права на суд присяжних Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 17. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 549. Зберігання та передання речових доказів і документів Кримінально-процесуальний кодекс України 2012 Стаття 362. Дії суду при встановленні в судовому засіданні неосудності обвинуваченого