Ст. 102 КПКУ від 13.04.2012 № 4651-VI
Кримінальний процесуальний кодекс України
Стаття 102. Зміст висновку експерта
1. У висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
2. У висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.
Читати ще раз
Кримінальний процесуальний кодекс України Стаття 580. Особливості тримання під вартою Кримінальний процесуальний кодекс України Стаття 394. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень Кримінальний процесуальний кодекс України Стаття 217. Об’єднання і виділення матеріалів досудового розслідування Кримінальний процесуальний кодекс України Стаття 291. Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування Кримінальний процесуальний кодекс України Стаття 111. Поняття повідомлення у кримінальному провадженні